
2026年初,演员闫学晶的抖音、快手等多平台账号被标记“禁止关注”,这一处罚结果让持续发酵的“哭穷”风波尘埃落定。作为凭借《刘老根》“山杏”一角深入人心的国民演员,闫学晶曾以“草根女星”“朴实媳妇”的人设圈粉无数,如今却因一句“儿子年入几十万不够花”的言论跌落神坛,背后折射的公众人物言行边界与共情缺失问题中证所,值得深思。
事件的导火索始于2025年底的一场直播。闫学晶在镜头前抱怨,儿子儿媳年收入不足四十万,在北京养家需年耗百八十万,这番言论被网友直指“脱离现实”“变相炫富”。要知道,2024年全国居民人均可支配收入仅3.92万元,普通家庭十年总收入未必能达到她口中的“基本开支”,这种认知鸿沟瞬间点燃舆论怒火。更具讽刺的是,网友随即扒出其名下北京178平大平层、三亚海景房等资产,日常穿搭非奢即贵,单条广告报价高达12万元,与“哭穷”言论形成刺眼反差。早年她“厌恶农村出身”“农民穷是因为懒”的旧言论被翻出,进一步加剧了公众的反感,使其经营多年的“朴实”人设彻底崩塌。舆论发酵后,连锁反应接踵而至。合作逾十年的“统厨”品牌宣布终止代言,因更换包装全线停产并计划追责经济损失;“佐香园”紧急发声明解约,加速更替宣传物料以挽回消费者信任。闫学晶本人未直接回应,其子虽澄清网传“怒怼网友”视频为旧料拼接,但错过最佳回应时机的解释已无人采信。最终,平台以违反社区规定为由限制其账号关注功能,原有视频虽可浏览,但新增粉丝通道被关闭,标志着其个人商业价值与公众信任度的双重崩塌。
这场风波的核心,是公众人物与普通民众之间的共情断裂。闫学晶或许并非刻意炫富,但其身处财富阶层久矣,已然丧失了对普通人生活的基本感知。当她坐在豪华客厅里感叹“年入百万才够花”时,忽略了无数劳动者为月薪几千元奔波的艰辛;当她强调“北京生活成本高”时,忘记了自己的名气与财富恰恰源于当年喜爱“山杏”的普通观众。公众人物的话语权建立在大众认可之上,这种认可不仅源于专业能力,更来自于对社会现实的敬畏与对普通群体的体恤。一旦脱离群众、漠视民生,再光鲜的人设也会不堪一击。从品牌方的反应来看,这场风波也敲响了明星代言的风险警钟。“统厨”负责人直言“今后不再考虑明星代言,风险太大”,道出了众多企业的无奈。明星与品牌本是利益共同体,公众对明星言行的不满极易转嫁至品牌身上,导致消费者抵制、产品下架等连锁损失。这也提醒企业,选择代言人不应只看流量与人气,更要考量其公众形象的稳定性与价值观的契合度,唯有坚守“踏实做产品”的本质,才能抵御人设崩塌带来的风险。闫学晶被禁止关注,本质上是市场与公众对失当言行的集体纠偏。公众人物手握话语权,更应谨言慎行,深知“言者无心,听者有意”的重量;人设可以包装,但真诚与共情无法伪装,唯有扎根现实、不忘初心,才能长久赢得尊重。这场风波不仅是对闫学晶个人的警示,更是给所有公众人物上了一堂觉醒课:流量与名气终究是双刃剑,唯有坚守社会责任、保持对普通民众的敬畏之心,才能行稳致远。否则,再高的人气也会在脱离群众的傲慢中消散,再深的国民度也抵不过一次“何不食肉糜”的失言。
实盘配资网提示:文章来自网络,不代表本站观点。