2026年初，演员闫学晶的抖音、快手等多平台账号被标记“禁止关注”，这一处罚结果让持续发酵的“哭穷”风波尘埃落定。作为凭借《刘老根》“山杏”一角深入人心的国民演员，闫学晶曾以“草根女星”“朴实媳妇”的人设圈粉无数，如今却因一句“儿子年入几十万不够花”的言论跌落神坛，背后折射的公众人物言行边界与共情缺失问题中证所，值得深思。
事件的导火索始于2025年底的一场直播。闫学晶在镜头前抱怨，儿子儿媳年收入不足四十万，在北京养家需年耗百八十万，这番言论被网友直指“脱离现实”“变相炫富”。要知道，2024年全国居民人均可支配收入仅3.92万元，普通家庭十年总收入未必能达到她口中的“基本开支”，这种认知鸿沟瞬间点燃舆论怒火。更具讽刺的是，网友随即扒出其名下北京178平大平层、三亚海景房等资产，日常穿搭非奢即贵，单条广告报价高达12万元，与“哭穷”言论形成刺眼反差。早年她“厌恶农村出身”“农民穷是因为懒”的旧言论被翻出，进一步加剧了公众的反感，使其经营多年的“朴实”人设彻底崩塌。舆论发酵后，连锁反应接踵而至。合作逾十年的“统厨”品牌宣布终止代言，因更换包装全线停产并计划追责经济损失；“佐香园”紧急发声明解约，加速更替宣传物料以挽回消费者信任。闫学晶本人未直接回应，其子虽澄清网传“怒怼网友”视频为旧料拼接，但错过最佳回应时机的解释已无人采信。最终，平台以违反社区规定为由限制其账号关注功能，原有视频虽可浏览，但新增粉丝通道被关闭，标志着其个人商业价值与公众信任度的双重崩塌。
这场风波的核心，是公众人物与普通民众之间的共情断裂。闫学晶或许并非刻意炫富，但其身处财富阶层久矣，已然丧失了对普通人生活的基本感知。当她坐在豪华客厅里感叹“年入百万才够花”时，忽略了无数劳动者为月薪几千元奔波的艰辛；当她强调“北京生活成本高”时，忘记了自己的名气与财富恰恰源于当年喜爱“山杏”的普通观众。公众人物的话语权建立在大众认可之上，这种认可不仅源于专业能力，更来自于对社会现实的敬畏与对普通群体的体恤。一旦脱离群众、漠视民生，再光鲜的人设也会不堪一击。从品牌方的反应来看，这场风波也敲响了明星代言的风险警钟。“统厨”负责人直言“今后不再考虑明星代言，风险太大”，道出了众多企业的无奈。明星与品牌本是利益共同体，公众对明星言行的不满极易转嫁至品牌身上，导致消费者抵制、产品下架等连锁损失。这也提醒企业，选择代言人不应只看流量与人气，更要考量其公众形象的稳定性与价值观的契合度，唯有坚守“踏实做产品”的本质，才能抵御人设崩塌带来的风险。闫学晶被禁止关注，本质上是市场与公众对失当言行的集体纠偏。公众人物手握话语权，更应谨言慎行，深知“言者无心，听者有意”的重量；人设可以包装，但真诚与共情无法伪装，唯有扎根现实、不忘初心，才能长久赢得尊重。这场风波不仅是对闫学晶个人的警示，更是给所有公众人物上了一堂觉醒课：流量与名气终究是双刃剑，唯有坚守社会责任、保持对普通民众的敬畏之心，才能行稳致远。否则，再高的人气也会在脱离群众的傲慢中消散，再深的国民度也抵不过一次“何不食肉糜”的失言。
实盘配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
